以案说法：集体土地征收安置人口的认定问题

公司场所征收中，有一笔赔偿费叫做安置津贴费了。安置津贴费的数额，是根据被征收地块前三年平均年产值的4-6倍举行盘算的，能够说是与十分可观的一笔开支了。根据执法划定，每逐一位被安置人丁都有获取安置津贴费的权力了。为了预防被征收人有意增添户口人数，获取更多的安置津贴费，执法上另有一位“冻结限期吧”了。即，征地单元获取征地，或者者占地赞成文件后，能够向区.县领土房管局申请在征地范围内中途截至处理入户.分户，以预防别认谋划入户获取安置津贴费的情形了。但这个“冻结限期吧”能否有希奇情形呀？征收方能否所有一些在种种征收情形中运用“冻结限期吧”呀？一块来看下面这个案例
图片来源网络
北京市房山区王某是本案的主子公，王某在房山区享有正当的公司场所权力了。房山区当地因修筑地铁，征收了王某家的公司场所了。根据执法划定，征搜公司场所应当赋予王某家的每逐一位被安置人丁安置津贴费了。王某家总共有7口人，但征收方仅赋予了你们5口人的安置津贴费了。理由是，王某的儿媳妇.孙女的户籍迁入时刻均是在拆迁户口冻结统计以后，不吻合本次征收中确认安置人丁的划定了。征收方向房山区住建委申请行政审判，房山区住建委支持了征收方的乞求了。
王某不-服，儿媳妇和孙女的户口属于自家，理应当获得安置津贴费了。王某遂嘱咐专注的拆迁状师向法院依法提起行政诉讼了。北京市房山区法院一审以为，房山区住建委做出的行政审判并无欠妥，反驳了王某的诉讼乞求了。
图片来源网络
王某仍不-服，提起上诉，北京市两中院两审法院以为，依照《北京市场体场所衡宇拆迁治理办法》第八条第一款第三项划定“用地单元获取征地或者者占地赞成文件后，能够向区.县领土房管局申请在用地范围内中途截至处理入户.分户，但因婚姻.出世.回国.战士从军换领域.经赞成由外省市投靠直系亲属.刑满张开和排除休息修养等本因必须入户.分户的除外了。“王某的儿媳属于因婚姻入户，其孙女因出世本因入户，两人均不属于上述条目中划定的中途截至处理入户和分户的范围了。因而，两审法院认定房山区住建委做出的行政审判认定现实不清.证-据不足，打消了一审讯决及被诉的行政审判，并责令房山区住建委重新处置了。
安置人丁数目的认定，关乎到被征收农民财富权力的守护了。实践中有一些场所出于行政效果的思考，所有一些以冻结统计的时刻节点一定安置人丁数目，有无思考婚姻.出世.回国.战士从军换领域等希奇本因，致使希退隐的人群.弱势群体的权力得不到守护了。本案的胜诉贯彻了正当征收赔偿的执法划定，也体现了执法对婚嫁女.重生儿等弱势群体的保证了。
图片来源网络
列位被征收人同伴，如果你也遇到了相似的疑，无法获取自己应得的安置津贴费或者其余赔偿开支，迎接咨询咋们举行维权了。